[#男人带4名未成年女孩野泳溺一火2东谈主#]#2男儿溺一火父亲索赔270万判赔9万#日前，惠州市中级东谈主民法院通过中国裁判晓喻网公开一例联系人命权、躯壳权、健康权纠纷的二审民事判决书，惠州两名未成年女孩溺一火，父亲欲索赔270万余元。本年4月22日，惠州市中级东谈主民法院作出终审判决，驳回了伍某甲的一齐上诉肯求，保管一审判决。被告方潘某甲需在判决成效后5日内，向伍某甲支付9.2万余元抵偿款。

判决书披露，2024年7月23日16时许，时年27岁的潘某甲在无视水域危急、未捎带任何救生斥地的情况下，驾驶小汽车搭载四名未成年女孩赶赴龙门县龙田镇黄珠洞村麻布村电站水库拍浮。潘某甲明知这四名女孩均不熟水性，却在水中嬉戏时作念出危急动作，将女孩们逼向深水区。最终，两名女孩伍某乙（时年15岁）、伍某丙（时年13岁）可怜溺水身一火，另两东谈主被救起。案发后，潘某甲因犯误差致东谈主圆寂罪被判处有期徒刑四年。

痛失爱女后，两名死者的父亲伍某甲将潘某甲、龙门县某站及方向者朱某告上法庭，条目共同抵偿圆寂抵偿金、精神劝慰金、丧葬费等缱绻270万余元。

龙门县东谈主民法院一审觉得：潘某甲当作成年东谈主，带未成年东谈主去偏僻禁泳水域且无注意，是导致悲催的主因，承担70%包袱。伍某甲当作单亲父亲，疏于对未成年男儿的安全教会与处置，承担30%包袱。龙门县某站属于偏僻发电形式而非大师买卖形式，且已在拦水坝种植“水深危急，滚球(中国)官网app阻遏拍浮”警示牌，已尽到处置责任，不承担连带包袱。此外，因潘某甲的举止已组成刑事坐法，凭据关系轨则解说，刑事坐法激励的民事抵偿仅限于“物资亏蚀”（如丧葬费），不包括圆寂抵偿金和精神劝慰金。据此，一审判决潘某甲仅需抵偿伍某甲丧葬费91992.6元，驳回其他诉求。

伍某甲无法罗致这一恶果，向惠州市中级东谈主民法院拿起上诉。

2026年4月22日，惠州市中级东谈主民法院作出终审判决，针对争议焦点给出了明确界定：法院查明，事发地左近杂草丛生滚球(中国)官网app，常东谈主难以插足，且水电站已在肃穆位置种植警示牌。受害东谈主当作抛弃民事举止智商东谈主，应当认知野泳风险。故水电站无缺欠，不担责。法院明确指出，除交通肇事案件外，因坐法举止拿起的民事诉讼，抵偿界限严格限于“物资亏蚀”。圆寂抵偿金和精神劝慰金在此类案件中照章不予支援。这一裁判步履也已在频年来的轨则现实中赢得和谐。最终，二审法院驳回了伍某甲的一齐上诉肯求，保管一审判决。潘某甲需在判决成效后5日内，向伍某甲支付9.2万余元抵偿款。